Mercoledì, attivisti ambientalisti hanno lanciato della vernice contro l’ingresso del prestigioso Teatro alla Scala di Milano, come parte di una serie di recenti proteste svolte in tutta Europa per focalizzare l’attenzione sul cambiamento climatico.
La protesta mattutina è arrivata prima del gala di apertura della nuova stagione mercoledì sera, con un’esibizione programmata di Boris Godunov .
Cinque attivisti per il clima del gruppo Last Generation hanno lanciato secchi di vernice sulla facciata dell’edificio e all’interno del portico poco dopo le 7:30. Due persone hanno dispiegato striscioni con la scritta “Last Generation – No Gas and No Carbon“.
“Abbiamo deciso di imbrattare la Scala di vernice per chiedere ai politici che stasera assisteranno allo spettacolo di tirare fuori la testa dalla sabbia e intervenire per salvare la popolazione”, ha scritto Last Generation in un comunicato.
La polizia è arrivata rapidamente sulla scena – dove la vernice rosa acceso, blu elettrico e turchese era schizzata sul marciapiede – e gli attivisti sono stati arrestati e portati via con le auto della polizia.
Una squadra di addetti alle pulizie della Scala ha quindi iniziato a pulire l’edificio e la vernice non permanente è stata completamente rimossa.
Con questa azione Last Generation ha invitato l’Italia a investire di più nelle energie rinnovabili e ridurre le emissioni di carbonio.
“Per scongiurare la miseria della propria gente e salvaguardare le persone, le case e le imprese, che sono a rischio di inondazioni e ondate di caldo sempre più frequenti, il governo deve agire ora”, ha affermato, riferendosi alla frana del mese scorso causata da piogge torrenziali sull’isola di Ischia che ha ucciso 12 persone.
Più di recente, gli attivisti per il clima hanno preso di mira le opere d’arte all’interno dei musei di tutta Europa in proteste che, secondo loro, sono progettate non per danneggiare le opere ma per focalizzare l’attenzione sul disastro ambientale.
Hanno preso di mira capolavori come la Ragazza con l’orecchino di perla di Johannes Vermeer al museo Mauritshuis dell’Aia, La morte e la vita di Klimt al Museo Leopold di Vienna o I girasoli di Van Gogh alla National Gallery di Londra, lanciando zuppa o altro cibo contro i dipinti dietro il vetro.
Il mese scorso a una mostra a Milano hanno ricoperto di farina un’auto riverniciata da Andy Warhol .
Art Attacks: i manifestanti per il cambiamento climatico si stanno spingendo troppo in là?
Il 14 ottobre, i manifestanti del movimento Just Stop Oil hanno fatto notizia quando hanno gettato una scatola di zuppa di pomodoro sui “Girasoli” di Vincent van Gogh alla National Gallery di Londra, prima di incollarsi al muro sottostante. Mentre la sicurezza sgombrava la stanza, uno dei manifestanti ha gridato: “Cosa vale di più? L’arte o la vita?… Sei più preoccupato per la protezione di un dipinto o per la protezione del nostro pianeta? “
Il famoso dipinto è completamente integro. Come tutti i dipinti della National Gallery, era protetto da uno schermo di vetro.
La protesta ha suscitato molte polemiche, tuttavia, con molti che hanno affermato che le proteste distruttive di quello stile avevano maggiori probabilità di alienare il pubblico in generale piuttosto che unirlo alla causa. Nonostante queste critiche, Just Stop Oil ha mantenuto le proprie azioni e ha persino cercato di intensificare i propri sforzi. Una protesta più recente (e francamente sconcertante) del 27 ottobre ha coinvolto un membro del gruppo che si versava addosso pomodori in scatola , prima di tentare di incollarsi la testa alla “Ragazza con l’orecchino di perla” di Johannes Vermeer.
Il gruppo ha anche ispirato almeno una protesta imitatrice, con i membri del gruppo tedesco di protesta contro il cambiamento climatico, Lezte Generation (letteralmente: ultima generazione), che il 23 hanno lanciato purè di patate sui “Haystacks” di Monet .
Tuttavia, l’ondata di attacchi artistici non è iniziata a ottobre. La tendenza sembra essere iniziata più di quattro mesi prima, il 29 maggio , quando un anonimo manifestante si travestì da donna anziana per spalmare la torta sulla faccia della “Gioconda” di Leonardo Da Vinci (anch’essa protetta da uno schermo di vetro). Il manifestante avrebbe gridato alla folla: “Pensate alla Terra! Ci sono persone che stanno distruggendo la Terra! Pensaci. Gli artisti ti dicono: pensa alla Terra. Ecco perché l’ho fatto“.
Il 31 ottobre, Artnet News ha pubblicato una cronologia delle quindici proteste relative a gallerie d’arte e musei portate avanti da attivisti per il clima negli ultimi sei mesi.
I sostenitori delle proteste sostengono che tali azioni sono necessarie per attirare l’attenzione sulla loro causa. L’avvocato per i diritti umani e attivista per il clima Derecka Purnell ha twittato dopo l’incidente della zuppa, sottolineando che la controversa protesta aveva attirato più attenzione in tutto il mondo rispetto al precedente tentativo di un manifestante di diffondere il messaggio dandosi fuoco davanti alla Corte Suprema. “Solo curioso delle tattiche appropriate”, ha twittato Purnell. “Perché se l’idea della zuppa di pomodoro era sciocca e alienante, e darsi fuoco non basta […] quali sono le opzioni?”
Pheobe Plummer, una delle attiviste che ha lanciato la zuppa, ha dichiarato in un’intervista che l’acrobazia aveva lo scopo di sensibilizzare sui tentativi dell’allora primo ministro Liz Truss di risolvere la crisi energetica del Regno Unito aumentando l’estrazione di combustibili fossili .
I detrattori, tuttavia, hanno espresso preoccupazione per le proteste che alienano il pubblico in generale e danno alla causa una cattiva reputazione. Lo scienziato del clima Michael Mann temeva che la natura drammatica della protesta della zuppa potesse indurre le persone a “trarre associazioni negative con la difesa del clima e l’attivismo da tali atti”. Le preoccupazioni non sono ingiustificate. Nei video delle proteste si possono sentire membri del pubblico gridare in modo derisorio e chiamare la sicurezza mentre gli attivisti cercano di trasmettere il loro messaggio.
Il ministro della cultura francese Rima Abdul Malak ha parlato a nome di molti quando ha messo in dubbio la logica del prendere di mira le opere d’arte nella lotta contro il cambiamento climatico, definendo le proteste “assolutamente assurde”.
In un comunicato l’AiaIl museo Mauritshuis (luogo dell’attacco a ‘Ragazza con l’orecchino di perla’) ha affermato che: “l’arte è indifesa e condanniamo fermamente il tentativo di danneggiarla per qualsiasi motivo“.
Il problema principale con queste proteste è che devono essere spiegate.
Gli stessi manifestanti hanno tentato di tracciare collegamenti tra le loro azioni e la causa. Gli attivisti che hanno lanciato la zuppa sono stati ripresi in un video mentre brandivano la scatola vuota dopo l’atto, affermando che grazie alla crisi energetica del Regno Unito, le famiglie “non possono nemmeno permettersi di riscaldare una scatola di zuppa“. Uno dei manifestanti che ha attaccato il dipinto di Vermeer ha chiesto: ” Come ti senti quando vedi qualcosa di bello e inestimabile apparentemente distrutto davanti ai tuoi occhi?… Questa è la sensazione quando vedi il pianeta che viene distrutto“. Ha poi chiarito che il dipinto era integro e dietro un vetro. Forse più onestamente, ammise in seguito Pheobe Plummerin un’intervista che la decisione di lanciare la zuppa era stata “un’azione di cattura dei media per far parlare la gente” e che i girasoli erano stati presi di mira in particolare “a causa della sua notorietà“.
Probabilmente, il problema principale con queste proteste è che devono essere spiegate. Sebbene l’azione di vandalizzare opere d’arte famose serva ad attirare l’attenzione del pubblico, i tentativi contorti di confrontare una breve trovata pubblicitaria con la forza distruttiva del riscaldamento globale spesso non riescono a mantenerla. La linea “non può permettersi di riscaldare una scatola di zuppa” sembra particolarmente una forzatura. L’impressione data è che la forma della protesta sia stata sicuramente pensata per prima, e il messaggio sia stato poi distorto per adattarla, piuttosto che la protesta che nasce dal messaggio stesso.
Quando si tratta di proteste violente come questa, i manifestanti potrebbero avere solo un minuto o due per dire la loro prima che intervenga la sicurezza. Quel tempo dovrebbe essere impiegato per elaborare ciò che è già stato detto attraverso la protesta. Questi manifestanti, tuttavia, devono evidentemente adattare i loro punti di discussione effettivi a una spiegazione di cosa significhi la loro protesta. Queste azioni possono essere più efficaci nell’attirare l’attenzione della gente rispetto ad altre forme di protesta, ma non sono in grado di parlare da sole dopo che i manifestanti se ne sono andati. Sebbene Just Stop Oil sia riuscito a provocare una conversazione internazionale, è una conversazione sull’etica del vandalismo come forma di protesta, piuttosto che sugli effetti del cambiamento climatico.
Le proteste sarebbero state probabilmente più efficaci se avessero danneggiato i dipinti in modo permanente, anche se c’è un’ironia malaticcia in questo fatto. Un dipinto danneggiato è una cosa che dura. È uno spazio vuoto sul muro, uno strappo nella tela, un segno sulla vernice. Sono fondi e persone dedicate a mesi di restauro. Spicca e suscita domande, e quindi conversazioni, molto tempo dopo che il danno iniziale è stato fatto. La rimozione dei ‘Girasoli‘ di Van Gogh dal mondo sarebbe una tragedia, ma Just Stop Oil non ha torto quando sottolinea la tragedia che si sta già compiendo intorno a noi.
Questi attacchi all’arte hanno lo scopo di creare un senso di urgenza nei cittadini delle nazioni sviluppate.
Lo stesso giorno in cui è stata attaccata la “Ragazza con l’orecchino di perla“, il famoso scienziato del clima prof. Johan Rockström ha dichiarato in un articolo per il Guardian che la crisi ha raggiunto “un momento davvero cupo” e che siamo vicini a un danno “irreversibile”. Il sud del mondo ne sta già risentendo, con inondazioni di massa che hanno colpito quest’anno Pakistan , Bangladesh e Sudan, mentre i paesi del Corno d’Africa, tra cui Somalia, Kenya ed Etiopia, stanno ancora soffrendo per la siccità estrema .
Tuttavia, nonostante le ondate di caldo da record in Europa e gli incendi fuori controllo negli Stati Uniti, le nazioni sviluppate sono ancora lente nel rispondere alla minaccia. Alla vigilia della conferenza annuale delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, Lee White, ministro dell’Ambiente del Gabon, ha espresso chiaramente il suo disprezzo per questa mancanza di urgenza. “È una cosa orribile da dire ma fino a quando più persone nelle nazioni sviluppate moriranno a causa della crisi climatica, non cambierà“.
In un certo senso, questi attacchi all’arte hanno lo scopo di creare un senso di urgenza nei cittadini delle nazioni sviluppate. Lo shock e l’orrore nel vedere ciò che pensiamo sia la distruzione di un’opera d’arte inestimabile dovrebbe tradursi in un senso di shock e orrore per la catastrofe climatica che sta distruggendo il nostro ambiente. La nostra reazione iniziale si è tradotta in indignazione per essere stati ingannati o in ammirazione per l’audacia del manifestante, nessuna delle quali è produttiva per la causa.
